个人成长

AI 时代，大多数人的未来其实都悬着。 早上刷到 @python_xt 一条推，说个体要像泥鳅一样找缝隙、钻生态位。他说得对，我补充点我的想法：光钻不够，得每一步都能攒下点什么。 聊聊怎么钻、往哪钻、钻完之后怎么让它值回票价。 1. 关于"没有舒适区、没有确定性"这件事 这件事，很多人其实已经在经历了，而且会越来越明显。 岗位、技能、工具、平台，现在过气的速度越来越快，今天的安全感大多来自历史惯性，AI 一来，很多东西加速洗牌，大多数人的未来其实都悬着。 一个做自媒体的朋友之前涨粉很猛，算法一变，数据直接腰斩。做外包的，平台规则三个月一变；做技术的，工具半年换一轮。做产品的，方向一年推翻 n 次。嘴上说要稳定，身体早就不稳定了。 因为这里有个误区： 很多人听完这些话，理解成那我就一直折腾、一直换、一直追风口。 结果就是表面很忙，轨迹却东一榔头西一棒槌，没有任何累积。 所以关于"没有舒适区、没有确定性"这件事是很现实的描述，并非未来预言。 只是很多人还没反应过来。 既然稳定指望不上，那能指望什么？我觉得是方向感。 2. 快很重要，但更重要的是方向感 千万别白跑，faster / smarter 这些词很燃，但有个事没说：你得先知道自己在朝哪个方向跑。 否则更快只会更早撞墙。 举几个常见场景。 有人一年学了一堆 AI 工具： AIGC 画图玩过，Agent 搭过，自动化脚本写过， 最后问他赚了多少钱？零！ 你说他没努力吗？不是，是劲儿没往一处使。 对比另一类人： 用 AI 帮老板做 PPT，一单 300 后来直接做模板卖，月几千 再后来接企业内训，一场几万 起点很土，路径却是往上叠的。 快是加速器，方向错了，加速只会更快回到原点。 我判断一个人有没有在往上走，就看三点：解决的问题有没有变大，承担的责任有没有变重，做的事有没有被更多人复用和信任。 做到这几点，后面会越来越顺，哪怕短期现金流并不好看。 3. Niche ≠ 小众技能，Niche 是独特组合 生态位往往长得一点都不酷，很多人理解生态位，会去找别人不会的冷门技术。 现实中更稳的路径是把几样你还行但不算顶尖的能力，组合成一个别人不好复制的位置。 很多人一心想学别人不会的东西，但其实： 别人不愿意长期干的活，往往藏着位置。 我认识一个做医疗软件的朋友，技术一般，但他能把医生说的"这个流程不顺"翻译成工程师听得懂的需求文档。就这一件事，他在公司里不可替代。 之前还看到一个案例，一个做 ToB 销售的，本身不懂技术，但他花了三个月搞明白了 AI 能干什么不能干什么，现在专门帮客户做 AI 落地咨询，报价翻了三倍。 你看，真实世界里的生态位，很少有长得像"AI 专家"这种词的。更多是懂业务的技术接口人、能把 AI 讲明白还能卖出去的人。单看一点都不性感，但组合在一起就很难替代。 ...