OpenClaw 差生文具多：你可能不需要 4 个 Workspace
一个反直觉的观察 最近在 OpenClaw 社区里看到一个有趣的现象：很多人刚上手，就急着配置一堆 workspace。 架构图画得漂亮： 角色分工清晰、职责边界明确。然后呢？ 每个 workspace 都空空如也，Coordinator 自己就能干完所有事。 这让我想起小时候老师说的：差生文具多。 不只是新手在犯错 你可能觉得这是新手问题。但不是。 前几天在 Reddit r/n8n 看到一个帖子。n8n 是 no-code 工作流平台，用户大多是有经验的开发者和自动化专家。帖子说： 「看到太多 5-6 个 specialized agents 互相协调的 workflow，打开一看，其实 3 个 node + 一个 agent 就能搞定。」 他举了个例子：有人搞了三个 agent，email drafting、email sending、email followup tracking。 明明一个 agent + 三个 tool 就能搞定的事，非要拆成三个 agent。 类似的声音也出现在大厂。GitHub 最近发了篇博客《Multi-agent workflows often fail》，复盘了他们在 Copilot 和内部自动化中踩过的坑： 「Most multi-agent failures come down to missing structure, not model capability.」 ...